|
ミズノが継続的に発売しつづけているＭＰブランドの最新モデルで、シャローフェースモデルのＲ１とディープフェースモデルのＴ１モデルをラインナップさせている。
純正シャフトはミズノオリジナルのQUAD 7 もしくはQUAD 6 バットスタンダード であり、カラフルでありながらセンスが良い。
ヘッドの方は、特に新しい機能は見当たらないが、オーソドックスな作りでＴ１、Ｒ１の製法上の違いはないものの、ヘッド形状は大きく異なり当然ヘッド特性も全く違う。
|
Ｔ１、Ｒ１ともにヘッド自体の飛距離性能は並程度。他メーカーと比べて大きく性能を損なうこともないが、特筆して飛ぶということも決してない。
ミズノ３００Ｓのようなかつての伝説はこのヘッドでは作ることはできない。
球の質、初速ともに全てにおいて平均的な仕上がりとなった。
|
まずこの２つのヘッドは特性が大きく異なり、同じＭＰシリーズのカテゴリーとして分類するのも躊躇してしまうほど。
Ｔ１はとにかくボールが上がらないので、ヘッドスピードがかなり速くないと長所を生かしきれない。
対してＲ１はボールの打ちだし角、回転数共に極端に高く、ハードヒッターが少し本気で打つと、天まで届くような弾道になってしまう。
やさしさという意味では断然Ｒ１ではあるが、安心して振りぬけるという訳でもなく、慣性モーメントの大きさよりも、ヘッド挙動の鈍さが目立ってしまう。
ちなみに捕まりが良いのはＲ１ではあるが、どんなスライサーでもボールを捕まえるという特性ではなく、若干捕まりが良い程度。
|
 |
|
Ｔ１に関してはヘッド自体は操作性良好。スイングに応じて様々な球を打ち分けられる。これはミズノの十八番とも言える。ボールの食いつきも良く、ヘッドを押す感覚が残る。また低い球も打ちやすい。
Ｒ１は、ボールの質が軽く、Ｔ１に比べると上級者にはコントロールしづらいだろう。しかし、初級者用のヘッドとは違って、操作不能という訳でもなく、慣れればそれなりに使いこなせるレベルではある。低い球は苦手。
|
今回目を引いたのは、Ｒ１のフェース角。
高慣性モーメントモデルはヘッドの重心距離が長くなりヘッドの捕まりが悪くなる。
それを補正する為にフックフェースになってしまう事が多いのだが、このＲ１に関して言えば、フェース角は９．５度でほぼストレート、１０．５度でも若干のフックフェースに抑えられ、すこぶる構えやすい。
ライ角を３種類から選べる事も大きな魅力であり、構えやすさにアドバンテージをもたらす。ただヘッド形状は美しいとは言えない。
Ｔ１に関してはレポートは高評価のものばかりで、さすがはミズノと言わざるを得ない。
投影された形状やネック部分、フェースとの接合部に至るまで、日本的な美しさが漂う。 |
 |
|
ミズノと言えば打感には定評があるが、今回も又高評価が出そろった。特にＴ１に関しては柔らかく、打球音も低めでありスイートスポットに当たった時のマイルド感と、一本芯の通った瑞々しさは日本の現存するドライバーの中ではトップクラス。上級者揃いのＴ１ユーザーを考えればストライクど真ん中といった様相。
Ｒ１はＴ１と製法が同じではあるが、ヘッド形状の違いに起因する音の濁りはやむを得ないといったところか。ドラム缶を叩いたような不協和音が少し混じるが、それでも総じて高評価のレポートが揃った。
|
気をつけなければならないのはＴ１とＲ１のターゲットゾーンが全く異なるという点。Ｔ１はかなりのハードヒッターでなければ良さは見えてこないだろう。
目安としては９．５度でヘッドスピード４６m/s以上は欲しい。
Ｒ１はアベレージヘッドスピードのスインガー向けに作られており、高ヘッドスピードのヒッターでは完全にアンダースペック。
目安は９．５度でヘッドスピード４１〜４５m/s。
|
まず、純正シャフトのＱＵＡＤ６、７であるが、残念ながら完成度は高くない。
ミズノのシャフトはなかなかヘッドに性能が追い付いてこないのが現状で、ヘッドの良さを相殺してしまう。先中調子といいながらセンターの剛性が低く、実際に振った感覚とタイムラグが出てしまっている。上級者であればあるほど嫌がる感覚とも言える。
ただ、ミズノはフィッティングが充実しているので、カスタムフィッティングを受け純正シャフトを選択しなければ良いだけの話である。
メーカーに問い合わせればスペックについてのアドバイスは受ける事が出来るだろう。
また購入時にライ角も設定出来ることもお忘れなく。衝動的に購入したりしないように注意したい。
|
